【新旧比較】パナソニック 炊飯器は何が変わった？｜SR-X910EとSR-X910D【2026年9月】
※本記事にはアフィリエイト広告が含まれます
今回比較するのはこちらの2機種
パナソニックビストロ 2026年モデル（SR-X910E）
- 炊飯容量1.0L 0.5～5.5合
パナソニックのSR-X910Eは、圧力とIHを組み合わせた炊飯器で、パナソニックが「元祖圧力IHジャー炊飯器」と位置づけるシリーズの最上位モデルです。ビストロ匠技AIが4つのセンサーでお米の状態を見極め、Wおどり炊きでお米一粒一粒に熱を伝えることで、乾燥したお米でも旨みを引き出す炊き方をするんです。
銘柄炊き分けや食感炊き分けといった多彩なコースを備え、保温中もごはんの残量に合わせて温度を最適化することで、時間が経ってもおいしさを保つとしています。炊飯準備から片付けまでのお手入れのしやすさや、キッチンに馴染むデザインにも配慮されています。
独自の機能
- Wおどり炊きお米をおどらせながら熱を伝えきり、お米本来の旨みを引き出す炊き方です。
- ビストロ匠技AI4つのセンサーでお米の状態を見極め、炊き方を調整します。
- 銘柄炊き分け・食感炊き分け銘柄や好みの食感に合わせて炊き分けができます。
- うるおいキープ保温保温中もごはんの残量に応じて温度を最適化し、30時間うるおいを保ちます。
前モデル（SR-X910D・2025年発売）からの変更点
前モデルのSR-X910Dと比べると、質量は約7.1kgとなり、SR-X910Dの6.8kgより重くなりました。年間消費電力も85.3kWh/年で、SR-X910Dの83.0kWh/年より増えており、省エネ基準達成率は101%とSR-X910Dの105%より下がっています。
一方で炊飯時の消費電力量は157Wh/回で、SR-X910Dの159Wh/回よりわずかに少なくなったので、この点は気になる人にとって朗報ではないでしょうか。
パナソニックビストロ 2026年モデル（SR-X910E）パナソニックビストロ 2025年モデル（SR-X910D）
- 炊飯容量1.0L 0.5～5.5合
SR-X910Dは、AIがお米の状態を見極めて火力と圧力を調整する「ビストロ匠技AI」と、大火力の対流でお米一粒一粒に熱を伝える「Wおどり炊き」を組み合わせた圧力IHジャー炊飯器です。全国のお米の作り手と炊き方を共同開発し、73銘柄それぞれの個性に合わせて炊き分けます。
かため・やわらか・もちもちなど13通りの食感を選べるほか、玄米や炊込みごはん、おこわといったメニューも専用コースで炊けるのです。保温中もごはんの残量に合わせて温度を調整する機能により、30時間保温してもうるおいを保てるとしています。
独自の機能
- ビストロ匠技AIお米の状態をAIが見極め、火力と圧力を約9,600通りに調整して炊き分けます。
- Wおどり炊き大火力の対流でお米一粒一粒に熱を伝えきり、うまみを引き出します。
- うるおいキープ保温ごはんの残量に合わせて温度を調整しながら、30時間保温してもうるおいを保ちます。
- 冷凍用ごはんコースまとめ炊きしたごはんを再加熱したときもおいしさが保たれるように炊くコースです。
パナソニックビストロ 2025年モデル（SR-X910D）項目ごとの比較
消費電力量 > 保温時1.3Wh差
保温時の消費電力量は、炊きあがったご飯を1時間保温し続けるのに使う電力を示す値です。
保温を長く続けるほど、この1時間あたりの差が積み重なっていきます。逆に炊きあがったらすぐに食べきってしまう家庭では、この差はほとんど影響しないはずです。
保温時の消費電力量はSR-X910Eが17.9Wh、SR-X910Dが16.6Wh/hで、保温を長く使う家庭ほどSR-X910Dの方が電力を抑えられます。
省エネ基準達成率 > 年間消費電力2.3kWh差
年間消費電力は、標準的な使い方を想定して1年間に消費する電力量を示す値です。
この値が小さいほど、1年を通じた電気代の負担は軽くなるはずです。
年間消費電力はSR-X910Eが85.3kWh/年、SR-X910Dが83.0kWh/年で、SR-X910Dの方が2.3kWh少なく済みます。1年を通して使い続けるほど、この差はわずかずつ積み重なっていきますね。
消費電力量 > 炊飯時2Wh差
炊飯時の消費電力量は、エコ炊飯モードで1回炊飯するときに使う電力を示す値です。
差は2Whとごくわずかなので、炊飯そのものにかかる電力の面で選び方が変わるほどの違いにはならないでしょう。
炊飯時の消費電力量はSR-X910Eが157Wh、SR-X910Dが159Whで、2Whの差はほぼ同じ水準といえます。
消費電力量 > タイマー予約時0.31Wh差
タイマー予約時の消費電力量は、炊飯開始を予約してから炊き始めるまでの待機中にかかる電力を示す値です。
毎日タイマー予約を使う家庭では、この間の消費電力が積み重なっていきますが、予約をほとんど使わない家庭にはあまり関係しない項目でしょう。
タイマー予約時の消費電力量はSR-X910Eが1.2Wh、SR-X910Dが0.89Wh/hです。
消費電力量 > 待機時0.2Wh差
待機時の消費電力量は、炊飯も保温もしていない、電源を入れたまま何もしていない状態でかかる電力を示す値です。
コンセントに挿したままにする時間が長い家庭ほど、この待機電力は積み重なっていきます。使わないときにコンセントを抜く習慣がある家庭には、あまり影響しない項目ですね。
待機時の消費電力量はSR-X910Eが0.97Wh、SR-X910Dが0.77Wh/hです。
省エネ基準達成率 > 達成率4%差
省エネ基準達成率は、国が定める省エネ基準に対して、製品がどれだけの水準を満たしているかを示す指標です。100%が基準ちょうどの水準にあたります。
達成率は100%を超えていれば、その年の省エネ基準を満たしていることになります。実際の電気代に近い感覚をつかみたいときは、下の年間消費電力の数値を確かめてみてください。
省エネ基準達成率はSR-X910Eが101%、SR-X910Dが105%で、どちらも基準を上回っています。
仕様 > 質量0.3kg差
本体が軽いほど、お手入れのときに持ち上げたり、収納場所へ移動させたりする作業は楽になります。ただし炊飯器は据え置いて使うことが多い家電なので、この程度の差が日々の使い勝手を大きく左右するわけではありません。
質量はSR-X910Eが約7.1kg、SR-X910Dが6.8kgで、0.3kgほどの差です。気になる方は店頭で持ち比べてみてください。
炊飯時の消費電力は新しいSR-X910Eの方が少なく済みます
炊飯1回あたりの消費電力量を比べると、エコ炊飯モードでSR-X910Eは157Wh、SR-X910Dは159Whとなっています。数値としての差は2Whで、大きな開きではありませんが、炊飯そのものにかかる電力ではSR-X910Eの方が少なく済む結果になっているのです。
毎日炊飯を行う家庭であれば、1回あたりの差はわずかでも、使うたびにこの差が発生します。炊飯にかかる消費電力だけを基準にするなら、新しいSR-X910Eを選ぶ理由になる項目ではないでしょうか。
保温・待機・タイマー予約の消費電力は旧モデルのSR-X910Dが少なくなっています
保温時の消費電力は、SR-X910Eが17.9Wh、SR-X910Dが16.6Wh/hで、差は1.3WhとSR-X910Dの方が少ない数値です。炊きあがったご飯を長時間保温しておく使い方が多い場合、この項目の差は使うたびに積み重なっていくでしょう。
タイマー予約時の消費電力は、SR-X910Eが1.2Wh、SR-X910Dが0.89Wh/hで、差は0.31Whです。待機時の消費電力も、SR-X910Eが0.97Wh、SR-X910Dが0.77Wh/hで、差は0.2Whとなっており、どちらもSR-X910Dの方が小さい数値になります。
ただし差自体は小さく、優劣を断言できるほどの開きではありません。炊飯時はSR-X910E、保温・待機・タイマー予約ではSR-X910Dという結果になっているため、どの場面での消費電力を重視するかによって、有利になる機種が変わってきます。
省エネ基準達成率と年間消費電力はSR-X910Dの方が数値上有利です
省エネ基準達成率は、SR-X910Eが101%、SR-X910Dが105%です。差は4%で、どちらも基準を上回っていますが、達成率の数値だけを見るとSR-X910Dの方が高くなっているのです。
年間消費電力量も、SR-X910Eが85.3kWh/年、SR-X910Dが83.0kWh/年となっており、差は2.3kWhです。この2項目に関しては、新しいSR-X910Eよりも1世代前のSR-X910Dの方が数値上は有利という結果になっています。
本体の質量はSR-X910Dの方が0.3kg軽くなっています
本体の質量は、SR-X910Eが約7.1kg、SR-X910Dが6.8kgで、差は0.3kgです。数値としては小さな差ですが、炊飯器は炊飯のたびに持ち上げたり、内釜を取り出して洗ったりする機会が多い家電なので、日々の扱いやすさに関わってくる項目といえます。
毎日の手入れで本体や内釜を動かすことが多い方は、この0.3kgの差を実際の重さとして感じる場面があるかもしれません。逆に設置場所を決めたらあまり動かさないという使い方であれば、この差はそれほど気にならない項目だといえるでしょう。
まとめ
SR-X910Eは2026年モデル、SR-X910Dは2025年モデルのパナソニック炊飯器で、公式スペックの大部分は共通しています。異なるのは消費電力量や省エネ基準達成率など7項目で、炊飯時の電力はSR-X910Eが少なく済む一方、保温時や年間消費電力ではSR-X910Dの方が数値が小さくなっています。
どちらも一長一短があるため、どの場面の消費電力を重視するかで選び方が変わってくるでしょう。
いちばん差が出る項目
消費電力量 > 保温時
SR-X910D のほうが 1.3Wh、省エネです。
| SR-X910E | 17.9Wh |
|---|---|
| SR-X910D | 16.6Wh/h |
省エネ基準達成率 > 年間消費電力
SR-X910D のほうが 2.3kWh、省エネです。
| SR-X910E | 85.3kWh/年 |
|---|---|
| SR-X910D | 83.0kWh/年 |
消費電力量 > 炊飯時
SR-X910E のほうが 2Wh、省エネです。
| SR-X910E | 157Wh/回（エコ炊飯） |
|---|---|
| SR-X910D | 159Wh/回（エコ炊飯） |
新型と旧型、どちらを買うか
パナソニックSR-X910E が向く人
炊飯そのものにかかる消費電力を少しでも抑えたい方には、SR-X910Eが向いています。炊飯1回あたり2Whの差とはいえ、毎日使う家電だからこそ、日々の炊飯にかかる電力を重視する方におすすめします。
パナソニックビストロ 2026年モデル（SR-X910E）パナソニックSR-X910D が向く人
保温時間が長くなりがちな方や、省エネ基準達成率・年間消費電力の数値を重視する方には、SR-X910Dが向いています。本体質量も0.3kg軽く、日々の手入れで本体を動かす機会が多い方にとっても扱いやすい選択になるでしょう。
パナソニックビストロ 2025年モデル（SR-X910D）
