【新旧比較】パナソニック 電子レンジ・オーブンは何が変わった？｜NE-BS9EとNE-BS9D【2026年9月】
※本記事にはアフィリエイト広告が含まれます
今回比較するのはこちらの2機種
パナソニックビストロ 2026年モデル（NE-BS9E）
- 発売2026年6月
NE-BS9Eは、冷凍ストックの食材や作りたい分量に合わせて、無駄なく調理できることをうたうスチームオーブンレンジです。ヒートグリル皿を使うことで、市販の冷凍フライなどの調理にも対応します。
メインのグリル料理とスープを同時に仕上げられるため、調理と後片付けの手間をまとめて減らせるでしょう。専用のキッチンポケットアプリと組み合わせると、毎日の献立づくりにも活用できます。
独自の機能
- おまかせグリル＆スープヒートグリル皿に食材をのせるだけで、メインのグリル料理とスープを同時に仕上げます。
- おまかせ熱風フライヒートグリル皿1枚で、市販の冷凍フライなどの調理を手軽に仕上げます。
- スチーム機能蒸し器を使わなくても、たっぷりのスチームで食材をふっくら仕上げます。
- ワンボウルメニュー耐熱ガラス製のボウルに食材を入れるだけで、手軽に調理できます。
前モデル（NE-BS9D・2025年発売）からの変更点
前モデルのNE-BS9Dと比べると、取説に掲載されているレシピ数は155から187に増え、自動メニュー数も137から148に増えています。質量は約19.5kgから約19.6kgへとわずかに重くなり、年間消費電力量はレンジ部が58.0kWh/年から59.0kWh/年に増えているのです。
一方でオーブン部の年間消費電力量は14.0kWh/年から13.0kWh/年に減っています。
パナソニックビストロ 2026年モデル（NE-BS9E）パナソニックビストロ 2025年モデル（NE-BS9D）
- 発売2025年6月
パナソニックビストロ 2025年モデル（NE-BS9D）項目ごとの比較
質量0.1kg差
質量はNE-BS9Eが約19.6kg、NE-BS9Dが約19.5kgで、その差は約0.1kgです。この程度の差であれば、設置や掃除のときに持ち上げる負担はどちらを選んでもほとんど変わらないはずです。
質量はNE-BS9EとNE-BS9Dでほぼ同じ水準にあり、この項目を選ぶ決め手にする必要はありません。
省エネ性能 > 年間消費電力量 > レンジ部1kWh差
年間消費電力量(レンジ部)は、電子レンジ機能を一定の条件で使用した場合に1年間で消費する電力量の目安を示す数値です。
この数値が小さいほど、レンジ機能を使い続けたときに消費する電力は少なくて済みます。ここではNE-BS9Dのほうが数値が小さく、新しいNE-BS9Eのほうがレンジ部の年間消費電力量では上回っている点は押さえておきたいところです。
年間消費電力量(レンジ部)はNE-BS9Eが59.0kWh/年、NE-BS9Dが58.0kWh/年で、その差は1.0kWh/年です。レンジ機能を中心に使うなら、数値の小さいNE-BS9Dのほうがこの項目では有利といえます。
省エネ性能 > 年間消費電力量 > オーブン部1kWh差
年間消費電力量(オーブン部)は、オーブン機能を一定の条件で使用した場合に1年間で消費する電力量の目安を示す数値です。
レンジ部とは逆に、オーブン部ではNE-BS9Eのほうが数値が小さくなっています。オーブンをよく使う家庭ほど、この数値の小ささが積み重なって効いてくるのではないでしょうか。
年間消費電力量(オーブン部)はNE-BS9Eが13.0kWh/年、NE-BS9Dが14.0kWh/年で、その差は1.0kWh/年です。オーブン機能を中心に使うなら、数値の小さいNE-BS9Eのほうがこの項目では有利です。
取説掲載レシピ数
取扱説明書に収録されているレシピの件数を示す数値です。
収録レシピの件数が多いほど、説明書を見ながら作れる料理のバリエーションが広がります。一方で、この件数は自動調理の精度や仕上がりの良し悪しを表すものではなく、あくまで説明書に載っている料理の数を示しているだけです。
取説掲載レシピ数はNE-BS9Eが187、NE-BS9Dが155で、その差は32です。説明書のレシピをそのまま使う機会が多い人には、件数の多いNE-BS9Eをおすすめします。
自動メニュー数
自動メニュー数は、ボタン操作だけで加熱時間や出力を自動で調整してくれるメニューの数です。
自動メニューの数が多いほど、加熱時間や出力を自分で決めずに済む料理の幅が広がります。ただし件数の差がそのまま使い勝手の差になるとは限らず、普段よく作る料理が自動メニューに含まれているかどうかのほうが実際の使い心地には影響するでしょう。
自動メニュー数はNE-BS9Eが148、NE-BS9Dが137で、その差は11です。まかせて作れるメニューの幅を重視するなら、件数の多いNE-BS9Eが候補になりますね。
料理のレパートリーに関わる数字に開きがあります
取説に掲載されているレシピ数は、NE-BS9Eが187、NE-BS9Dが155です。その差は32件で、電子レンジ・オーブンとしての機能を使いこなすための参考例が、NE-BS9Eの方が豊富に用意されていることを意味します。
料理のアイデアを取扱説明書から得たい人にとっては、選べる幅が広がる差になるでしょう。
自動メニュー数についても、NE-BS9Eが148、NE-BS9Dが137と、11メニュー分の差があります。自動メニューは食材やメニュー名を選ぶだけで加熱条件をレンジ側が決めてくれる機能なので、この数が多いほど、メニューごとに加熱時間や火加減を自分で調べる手間が減ります。
日常的に自動メニューを頼りにする使い方をするなら、この11件の差は毎回の調理のしやすさに直結するはずです。
本体の重さと消費電力量はごくわずかな差です
本体の質量は、NE-BS9Eが約19.6kg、NE-BS9Dが約19.5kgで、差は0.1kgです。この程度の差は、設置や取り扱いのしやすさに影響を与えるほどのものではないでしょう。
年間消費電力量は、レンジ部がNE-BS9Eで59.0kWh/年、NE-BS9Dで58.0kWh/年、オーブン部がNE-BS9Eで13.0kWh/年、NE-BS9Dで14.0kWh/年と、それぞれ1kWhの差があります。レンジ部とオーブン部で差の向きが逆になっているため、年間の電気の使用量として見たときに、どちらか一方が明確に有利とは言えません。
電気の使用量を機種選びの決め手にしたい場合でも、この差だけで判断するのは難しい範囲です。
共通する仕様が大部分を占めます
今回比較した項目のうち55項目は、NE-BS9EとNE-BS9Dで共通しています。基本的な加熱性能や庫内の作りなど、電子レンジ・オーブンとしての土台になる部分は、ほぼ変わっていないということですね。
つまり2026年に登場したNE-BS9Eは、NE-BS9Dの土台を引き継ぎながら、取説のレシピ数と自動メニュー数を増やした位置づけのモデルだと受け取れます。質量や消費電力量の違いはごくわずかなので、購入の決め手としては、レシピ数と自動メニュー数の差をどう評価するかが中心になるはずです。
まとめ
NE-BS9Eは2026年に登場したパナソニックの電子レンジ・オーブンで、2025年モデルのNE-BS9Dの後継にあたります。両者の仕様はほとんどが共通していて、違いは取扱説明書に載っているレシピ数や自動メニュー数など、日々の使い方に関わる数項目にとどまります。
質量や年間消費電力量にもわずかな差がありますが、いずれも僅差の範囲です。
新型と旧型、どちらを買うか
パナソニックNE-BS9E が向く人
取扱説明書に載っているレシピや自動メニューをできるだけ多く使いたい人には、NE-BS9Eが向いています。187件のレシピと148件の自動メニューという数字は、日々の献立の引き出しを増やしたい人にとって実用的な差になるでしょう。
2026年モデルとして、この2項目で明確に数を伸ばしている点を重視するなら、NE-BS9Eを選ぶ理由になります。
パナソニックビストロ 2026年モデル（NE-BS9E）パナソニックNE-BS9D が向く人
取説のレシピ数や自動メニュー数の差をそれほど重視しない人には、NE-BS9Dも十分な選択肢です。共通する55項目の仕様はNE-BS9Eと変わらず、質量や年間消費電力量の差もごくわずかなので、基本性能を求める人であれば大きな不満は生まれにくいはずです。
2025年モデルという位置づけを踏まえたうえで、レシピ数と自動メニュー数の差を許容できるなら、NE-BS9Dを選んでみてはいかがでしょうか。
パナソニックビストロ 2025年モデル（NE-BS9D）
