三菱電機 冷蔵庫・冷凍庫 新モデルと前モデルの違い｜MR-N40NとMR-N40M【2026年9月】

国が定めた省エネ基準に対して、その機種がどれだけ達成しているかを示す割合です。100%に届いていれば基準を満たしていることになり、数値が高いほど省エネ性能が高いと読めます。

MR-N40NはMR-N40Mより1%高く、新しいモデルのほうが基準にわずかに近づいています。ただし、どちらも2021年度の基準では100%に届いていません。この項目だけでは、2機種の省エネ性能に大きな開きがあるとは言えないでしょう。

達成率で見ると、MR-N40Nがわずかに上回っています。ただし1%の差なので、この項目だけでどちらを選ぶかを決めるほどの違いではありません。

決められた条件で1年間使ったときに消費する電力量で、東日本の周波数である50Hzの地域で使った場合の値です。数値が小さいほど、同じように使っても電気を使う量が少なくなります。

MR-N40Nは321 kWh、MR-N40Mは325 kWhで、1年間の差は4kWhです。冷蔵庫は一日中動き続ける家電なので差は毎年積み重なりますが、1年あたりの差としてはごく小さな開きといえます。

50Hzの地域では、MR-N40Nのほうが年間4kWh少なく済みます。電気を使う量を少しでも抑えたい人にはMR-N40Nが合いますが、決め手になるほどの差ではないでしょう。

西日本の周波数である60Hzの地域で、1年間使ったときに消費する電力量です。どちらの機種も50Hzのときと同じ値なので、住んでいる地域によって消費電力量が変わることはありません。

60Hzの地域でも、MR-N40NのほうがMR-N40Mより4kWh少なくなっています。50Hzの地域と同じく、差の大きさはわずかですね。

東日本と西日本のどちらに住んでいても、MR-N40Nのほうが年間4kWh少ない点は変わりません。地域を気にして選ぶ必要はないでしょう。

年間消費電力量をもとにした1年間の電気代の目安で、50Hzの地域で使った場合の値です。実際に払う電気代は契約している料金単価によって変わるため、2機種の差をつかむための数値として見るのが向いています。

MR-N40Nは8667 円、MR-N40Mは8775 円で、1年あたりの差は108円です。何年も使い続ければ差は少しずつ積み重なりますが、1年単位で見ると家計への影響はごく小さなものといえます。

電気代で見ると、MR-N40Nのほうが年間108円安く済みます。この差だけで新旧どちらかに決めるより、ほかの項目の違いと合わせて判断するほうが納得のいく選び方になるでしょう。

60Hzの地域で使った場合の1年間の電気代の目安です。どちらの機種も50Hzのときと同じ金額になっています。

60Hzの地域でも、MR-N40NとMR-N40Mの差は年間108円です。周波数によって差が広がったり縮んだりすることはありません。

西日本で使う場合も、東日本と同じくMR-N40Nのほうが年間108円安くなります。住んでいる地域を気にせず、同じ基準で2機種を比べてみてください。