アイ・オー・データとBenQのモニター、明るさと消費電力で選ぶべき？｜LCD-GD243UDとEX240Nの違い【2026年9月】

輝度は画面がどれだけ明るく表示できるかを示す値で、数値が高いほど明るい環境でも見やすくなります。

LCD-GD243UDは350cd/㎡、EX240Nは250cd/㎡で、その差は100cd/㎡です。明るい部屋や窓際など光が入る環境で使う場合、輝度に余裕があるほど画面が見えにくくなりにくくなります。

明るい環境で使うことが多いならLCD-GD243UDの輝度が安心材料になり、部屋を暗めにして使うならEX240Nの250cd/㎡でも十分な場面が多いのではないでしょうか。

消費電力は、モニターを標準的な状態で使ったときに必要な電力の目安です。

LCD-GD243UDは14.8W、EX240Nは20Wで、差は5.2Wです。毎日長時間画面をつけっぱなしにする使い方ほど、この差は積み重なっていきます。

長時間モニターをつけて作業することが多いならLCD-GD243UDの消費電力の低さが日々の差になり、使用時間が短めであれば差は小さくなるでしょう。

消費電力（最大）は、画面を明るく表示するなど負荷がかかった状態で、その機種が使う電力の上限値です。

アイ・オー・データ LCD-GD243UDは35W、BenQ EX240Nは40Wで、その差は5Wです。長時間モニターをつけっぱなしで使う人ほど、この差が使う電力の合計に効いてきます。

消費電力の最大値だけを見るなら、LCD-GD243UDの方が数値は小さく収まっているといえます。

本体の大きさは、設置スペースに収まるかどうかを判断するための外形寸法です。

幅はLCD-GD243UDが539mm、EX240Nが540mmで、その差は1mmです。奥行はLCD-GD243UDが180mm、EX240Nが182.6mmで、その差は2.6mmです。どちらの差も設置スペースの判断に影響するほど大きなものではありません。

設置に必要な幅と奥行は、両機種でほぼ変わらないと考えてよいでしょう。

最大リフレッシュレートは、1秒間に画面を書き換える回数の上限を示す値で、数値が高いほど動きの滑らかさに余裕が出ます。

LCD-GD243UDは240Hz、EX240Nは165Hzで、その差は75Hzです。数値が高いほど速い動きの表示に余裕が生まれますが、その性能を活かすには接続する機器や表示内容が対応している必要があります。

より高いリフレッシュレートに対応する機器や用途で使うならLCD-GD243UD、165Hzで足りる用途であればEX240Nの数値でも支障は少ないと考えられます。

スタンドを含めた質量は、LCD-GD243UDが約3.6kg、EX240Nが4.3kgです。設置場所を変えたり掃除のために動かしたりする機会が多い人ほど、より軽いLCD-GD243UDの方が扱いやすく感じられるのではないでしょうか。

本体を頻繁に動かす予定があるなら、質量が軽いLCD-GD243UDが有利です。

パネル方式は、色の見え方や視野角、画面の明暗の出方の傾向を左右する要素です。

IPS方式(ADS)は視野角が広く、斜めから見ても色や明るさの変化が少ない傾向があります。VA方式は黒の締まりが出やすい傾向がある一方、見る角度によって色味が変わりやすい傾向もあります。どちらの方式にも得意な部分と苦手な部分があるといえます。

画面を正面からだけでなく複数人で斜めからも見る機会が多いならLCD-GD243UDのIPS方式(ADS)が、暗い場面の締まりを重視するならEX240NのVA方式が判断材料になります。

応答速度は、画素の色が切り替わるのにかかる時間を示す値です。

LCD-GD243UDの0.2msは、240Hz・オーバードライブレベル3・Clear AIMレベル3という設定時の数値です。EX240Nの4msとの差は3.8msで、数値が小さいほど動きの速い映像での残像は抑えられやすいとされています。

動きの速い表示での残像の少なさを重視するならLCD-GD243UD、通常の用途で使うならEX240Nの応答速度でも問題になりにくいでしょう。

コントラスト比は、画面内でもっとも明るい部分ともっとも暗い部分の差を示す値です。

LCD-GD243UDは1000:1、EX240Nは3000:1です。数値が大きいほど、明暗の差がはっきりして画面にメリハリが出やすくなります。

黒の沈み込みや画面のメリハリを重視する場合は、コントラスト比の高いEX240Nの数値を目安にしてみてください。

表示色は、モニターが表現できる色の数を示す値です。

書き方は異なりますが、値としては同じ水準の表示色数を示しているといえます。

HDRは、明るい部分と暗い部分の階調をより広く表現する規格への対応を示します。

表記は異なりますが、どちらもHDR10という同じ規格に対応していますね。

可変リフレッシュレートは、映像のコマ数に合わせて画面の書き換えタイミングを変える機能で、対応しているとカクつきや表示の途切れが起きにくくなります。

LCD-GD243UDはDisplayPort接続でのNVIDIA G-SYNC CompatibleとAdaptiveSync、HDMI接続でのHDMI 2.1 VRRに対応しています。EX240NはFreeSync Premiumに対応しています。組み合わせるグラフィックボードや接続方法によって、どちらの対応が活きるかが変わってきます。

複数の接続方式でなめらかな表示を使いたい場合はLCD-GD243UD、FreeSyncに対応した環境で使う場合はEX240Nの対応が判断材料になるでしょう。

映像入力端子は、パソコンやゲーム機などをつなげる差し込み口の種類と数を示します。

LCD-GD243UDはHDMIを2系統、DisplayPortを1系統備えています。EX240NはHDMI(v2.0)を1系統、DisplayPort(v1.2)を1系統備えています。複数の機器を同時につなぎたい場合、HDMIの系統数が多いほど都度ケーブルを差し替える手間が減るはずです。

パソコンとゲーム機など複数のHDMI機器を同時につなぎたいならLCD-GD243UDのHDMI2系統が使いやすく、つなぐ機器が1台ずつであればEX240Nの端子数でも足ります。

スピーカーは、モニター本体に内蔵された音を鳴らす部品の出力を示します。

LCD-GD243UDは2W+2W、EX240Nは2.5W×2の出力です。内蔵スピーカーの出力が大きいほど、外部スピーカーやヘッドホンを別に用意しなくても音量に余裕が出やすくなります。

内蔵スピーカーだけで音を鳴らす場面が多いなら出力の値を比べてみてください。外部スピーカーやヘッドホンを使う予定なら差は気にしなくても構いません。

ヘッドホン端子は、有線のヘッドホンやイヤホンを直接つなげる差し込み口です。

表記は異なりますが、どちらもヘッドホンをつなぐ端子を備えている点は同じですね。

待機時消費電力は、電源を切って画面を消している間も機器がわずかに使い続ける電力のことです。

LCD-GD243UDは0.2W、EX240Nは0.5W未満という値が示されています。どちらも数値としては小さく、待機時に大きな差が出る項目ではありません。

待機時の消費電力は両機種とも低く抑えられているといえます。

チルトは、画面の上下の傾きを調整できる角度の範囲を示しています。

LCD-GD243UDは上に20°、下に5°まで動きます。EX240Nは-5°から15°までの範囲で動きます。数値の示し方はそれぞれ異なりますが、どちらも画面を見る角度を上下に調整できる仕様になっているのです。

座る位置やモニターの設置高さに合わせて、どちらも上下方向の角度を調整してみてください。

目の負担を抑える機能は、画面のちらつきや発光の質を調整して、長時間の使用による目の疲れを軽減するための仕組みです。

LCD-GD243UDはフリッカーレス設計とブルーライト低減機能を備えていますが、フリッカーレス設計は「Clear AIM」機能を有効にすると無効になる仕様です。EX240Nはフリッカーフリー、ブルーライト軽減に加えて、ブライトネスインテリジェンスプラス(B.I.+)、カラーユニバーサルモード、ePaperモードという名称の機能が示されています。

どちらの機種も画面のちらつきとブルーライトを抑える機能を備えており、EX240Nはそれに加えて名称の異なる複数の機能が表に記載されているのです。