27型WQHDゲーミングモニター 徹底比較 2026年版｜明るさ・なめらかさ・設置性で見極める

パネル方式は、色の見え方や視野角の傾向を左右する基本構造です。

IPS系のパネルは、画面を斜めから見たときの色や明るさの変化が少ないという特徴を持つ方式です。ADSもIPS系と同じく広視野角を特徴とする方式で、Fast IPSは応答速度を高める設計を加えたIPS系のパネルといえます。三者とも系統としては近く、この項目の違いだけで優劣を決めることはできません。

パネル方式の記載はBenQ EX271QPがIPS、アイ・オー・データLCD-GCQ271UDがADS、ASUS VG27AQ5AがFast IPSと分かれていますが、いずれも広視野角系の方式です。

最大リフレッシュレートは、1秒間に画面を書き換える回数を示す値で、大きいほど動きの表示がなめらかになります。

BenQ EX271QPは260Hz、アイ・オー・データLCD-GCQ271UDは240Hz、ASUS VG27AQ5Aは210Hzで、数値が高いほど速い動きの映像でも像がなめらかに見えやすくなるといえます。ただしこの数値を活かすには、接続するPCやゲーム機側がそのフレームレートを出せる性能を持っている必要があります。

動きのなめらかさを最優先するならBenQ EX271QPの260Hzが最も高く、次いでアイ・オー・データLCD-GCQ271UDの240Hz、ASUS VG27AQ5Aの210Hzという順になります。

応答速度は、画面の色が切り替わるのにかかる時間を示す値で、小さいほど残像が出にくいとされます。

数値だけを見ると小さいものほど残像が少ないように見えますが、測定条件によって数値の出方が変わるため、単純な大小比較では実際の見え方の差までは分からないでしょう。

BenQ EX271QPは1ms、アイ・オー・データLCD-GCQ271UDは240Hz・オーバードライブレベル3等の設定時に0.2ms、ASUS VG27AQ5Aは1ms(GTG)/0.3ms(min.)と、それぞれ条件を伴った数値が示されています。

輝度は画面の明るさを示す値で、大きいほど明るい環境でも画面が見やすくなります。

BenQ EX271QPとアイ・オー・データLCD-GCQ271UDはともに400cd/㎡、ASUS VG27AQ5Aは300cd/㎡です。100cd/㎡の差は、日中の明るい部屋や窓際で使う場合に画面の見やすさとして体感されやすい差といえます。

明るい部屋で使うことが多いなら、400cd/㎡のBenQ EX271QPかアイ・オー・データLCD-GCQ271UDの輝度が安心材料になるのではないでしょうか。

コントラスト比は、画面の最も明るい部分と最も暗い部分の差を示す値です。

BenQ EX271QPとASUS VG27AQ5Aは1300:1、アイ・オー・データLCD-GCQ271UDは1000:1という値が示されています。数値が大きいほど、暗い部分と明るい部分の差がはっきりして画面に締まりが出やすくなるはずです。

コントラスト比の数値はBenQ EX271QPとASUS VG27AQ5Aが1300:1で並び、アイ・オー・データLCD-GCQ271UDは1000:1です。

表示色は、画面が表現できる色の数を示す値です。

アイ・オー・データLCD-GCQ271UDは10億7374万色（bit入力時）、ASUS VG27AQ5Aは1073.7M(10bit)という表示色の値が示されています。BenQ EX271QPは1670万色です。表示できる色数が多いほど、色のグラデーションを細かく表現しやすくなりますね。

色の階調表現を重視するなら、より多くの色数が示されているアイ・オー・データLCD-GCQ271UDとASUS VG27AQ5Aの数値が参考になるでしょう。

色域は、画面が再現できる色の範囲の広さを示す値です。

BenQ EX271QPとASUS VG27AQ5AはいずれもDCI-P3で95%という値が示されており、写真や映像の色再現において近い水準にあることが分かります。ASUS VG27AQ5Aはこれに加えてsRGB130%という値も示されています。

色域の広さで比較したい場合は、DCI-P3 95%という同じ値が示されているBenQ EX271QPとASUS VG27AQ5Aの数値を参考にしてみてください。

HDRは、映像の明暗差をより広い範囲で表現する規格への対応を示します。

BenQ EX271QPとASUS VG27AQ5AはHDR10という規格名が示されています。アイ・オー・データLCD-GCQ271UDはDisplayHDR 400という認証名で示されており、対応する映像入力端子（HDMI、DisplayPort、USB Type-C）も明記されています。

HDR対応の呼び方は機種によって異なりますが、いずれもHDR映像への対応が示されていますね。

視野角は、画面を正面からずらして見たときに、色や明るさがどこまで自然に保たれるかを示す値です。

可変リフレッシュレート機能は、ゲームなどのフレームレートの変動に合わせて画面の書き換えタイミングを調整し、映像のカクつきや画面のズレを抑える仕組みです。

BenQ EX271QPはFreeSync Premiumに対応しています。アイ・オー・データLCD-GCQ271UDは接続する端子によってG-SYNC Compatible、VESA AdaptiveSync認証、HDMI 2.1 VRRと対応内容が分かれています。ASUS VG27AQ5AはAdaptive-Syncに対応しています。

いずれの機種も可変リフレッシュレート機能に対応しているので、使用するグラフィックボードや接続端子との組み合わせで確かめておきましょう。

映像入力端子は、PCやゲーム機を接続するための端子の種類と数です。

アイ・オー・データLCD-GCQ271UDはHDMI×3、DisplayPort×1、USB Type-C×1と、複数の機器を同時につないでおける端子数が示されています。BenQ EX271QPはHDMI(v2.0)×2、DisplayPort(v1.4)×1です。接続したい機器の数が多い場合、端子の数が使い勝手に直結するでしょう。

PCとゲーム機など複数の機器を同時につなぎたい場合は、端子数が示されているアイ・オー・データLCD-GCQ271UDやBenQ EX271QPの内訳が判断材料になります。

USBポートは、周辺機器の接続や給電、キーボード・マウスの切り替えなどに使う端子です。

アイ・オー・データLCD-GCQ271UDはUSB Type-CとUSB Std-Bを備え、KVMスイッチ機能や最大7.5WのUSB PD給電に対応する仕様が示されています。BenQ EX271QPはUSB Type-C(DisplayPort Alt Mode、データ)を備えています。ASUS VG27AQ5AのUSB Type-Cはサービスポートとしての位置づけが示されています。

複数のPCを1台のキーボード・マウスで切り替えて使いたい場合は、KVMスイッチ機能が示されているアイ・オー・データLCD-GCQ271UDの仕様を確かめてみてください。

内蔵スピーカーの出力(ワット数)を示す項目で、外部スピーカーなしでどれくらいの音量や音質が出せるかの目安になります。

出力が大きいほど音量に余裕が生まれ迫力のある音が出しやすくなりますが、モニター内蔵スピーカーはもともと小型のため、差があっても音質そのものが劇的に変わるわけではありません。動画の音声や通知音を鳴らす程度なら、どのモデルでも十分に使えるでしょう。

BenQとIO-DATAは片チャンネルあたり2.5W、ASUSは2Wとなっており、いずれも小型スピーカーの範囲に収まっています。本格的に音を楽しみたい場合は、内蔵スピーカーの出力差よりも外部スピーカーやヘッドホンの使用を前提に考えるとよいですね。

有線のヘッドホンやイヤホンを直接接続できる端子があるかどうかを示す項目です。

端子が用意されていれば、別途USBオーディオアダプタなどを用意しなくても手持ちの有線ヘッドホンをすぐに使えます。PCやゲーム機の音声出力をモニター経由でまとめたい人にとっては、この端子の有無が配線のすっきりさに関わってくるはずです。

BenQはヘッドフォンジャック、ASUSはイヤホンジャックの搭載が表に明記されており、有線ヘッドホンをモニターに直接つなぎたい人はどちらも選択肢になります。

標準的な使用状態でモニターが消費する電力の値で、日常的にどれくらい電気を使うかの目安になります。

この値が小さいほど、長時間モニターをつけっぱなしにしたときの電気代を抑えやすくなります。消費電力は画面の明るさ設定によっても変わるため、日々の使い方次第で実際の電力量は前後するでしょう。

IO-DATAは17.7W、ASUSは20.8W未満、BenQは23Wとなっており、長時間ゲームや作業でモニターをつけ続ける人ほど、この差は電気代の積み重ねとして表れてきます。

画面を最大限に明るくするなど、負荷が最も高い状態で消費する電力の値です。

最大消費電力が小さいほど、明るい表示や高負荷時でも消費する電気が少なく済み、発熱も抑えやすくなります。逆に大きい場合は、それだけ明るい表示や機能を使える余地があるとも考えられますね。

IO-DATAは67W、BenQは88Wで、IO-DATAの方が21W低く抑えられています。画面を明るくして使う場面が多い人ほど、この差は電気代や発熱の違いとして感じやすくなるでしょう。

電源を切って待機している状態で消費する電力の値です。

BenQとASUSは0.5W未満、IO-DATAは0.5Wと表記されており、いずれも待機時の消費電力はほぼ同じ水準です。

チルトとは、画面を上下方向に傾けて角度を調整できる機能のことです。

傾けられる角度が大きいほど、椅子やデスクの高さに合わせて画面を見やすい角度に細かく調整できます。特に下向きに傾けられる角度が浅いと、モニターを高い位置に設置したときにやや見上げる姿勢になりやすくなるでしょう。

BenQとASUSはどちらも下方向5°・上方向20°の範囲で傾けられます。IO-DATAは上方向20°まで傾けられますが、下方向は3°とやや浅くなっているため、モニターを高めの位置に置く予定がある人は角度の合わせやすさを確かめておきましょう。

高さ調整とは、スタンドによって画面の上下位置を変えられる範囲のことです。

調整できる幅が広いほど、座高やデスクの高さに合わせて画面を目線の高さにぴったり合わせやすくなります。高さ調整機能がない場合は、設置場所の高さがそのまま画面の高さになるため、必要に応じて台座やモニターアームで高さを補うことになるでしょう。

IO-DATAは110mmの範囲で高さを調整でき、体格や机の高さに合わせて画面位置を変えたい人に向いています。ASUSは高さ調整が非搭載(No)となっているため、設置する台の高さで画面位置が決まります。

幅と奥行きはスタンドを取り付けた状態での本体のサイズで、デスクに置いたときに必要なスペースの目安になります。

奥行きがあるモニターほど、デスクの奥までスペースを必要とし、手前の作業スペースが狭くなりやすくなります。一方で奥行きがあると本体が安定しやすいという面もあるでしょう。

BenQとIO-DATAは幅614mmで共通していますが、奥行きはBenQが212mm、IO-DATAが231mmです。ASUSは幅68.90cm、奥行16.00cmとなっているので、それぞれの数値を自分のデスクの奥行きと照らし合わせて選んでみてください。

幅と奥行きはスタンドを取り付けた状態での本体のサイズで、デスクに置いたときに必要なスペースの目安になります。

奥行きがあるモニターほど、デスクの奥までスペースを必要とし、手前の作業スペースが狭くなりやすくなります。一方で奥行きがあると本体が安定しやすいという面もあるでしょう。

BenQとIO-DATAは幅614mmで共通していますが、奥行きはBenQが212mm、IO-DATAが231mmです。ASUSは幅68.90cm、奥行16.00cmとなっているので、それぞれの数値を自分のデスクの奥行きと照らし合わせて選んでみてください。

質量はスタンドを取り付けた状態でのモニター本体の重さです。

軽いモデルは一人での開梱や設置、配置換えがしやすくなります。重いモデルは設置や移動の負担が増える一方で、机に置いたときの安定感につながる面もあるでしょう。

BenQは4.9kg、IO-DATAは約8.1kgで、その差はおよそ3.2kgです。設置や模様替えの機会が多い人は、BenQの方が扱いやすいはずです。

フリッカーフリーやブルーライト軽減は、画面のちらつきや青色光を抑えて、長時間画面を見たときの目の疲れを軽くするための機能です。

BenQ、IO-DATA、ASUSのいずれもフリッカー対策とブルーライト軽減の機能を備えており、目の負担を抑える基本的な機能に差はありません。BenQにはVisual Optimizerという機能名も記載されています。